臺灣高雄地方法院101年度審訴字第249號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第249號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

呂雅玲

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因101 年度審訴字第249 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第5831號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年3 月19日下午3 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張薰蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：呂雅玲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月，扣案之殘渣袋拾柒個均沒收銷燬之，扣案之鏟管拾伍支、甲基安非他命吸食器參組、玻璃吸食器陸支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：呂雅玲前於民國89年間，因施用毒品案件，分別經臺灣高雄少年法院以89年度少調字第416 號、第1368號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由同院於89年6 月3 日及同年7 月13日裁定不付審理確定。又於90年間因施用毒品案件，經同院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於91年12月10日強制戒治期滿執行完畢。復於92年8 月間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第127 號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定，於94年9 月26日縮刑期滿執行完畢。再於97年間，因施用毒品案件，分別經本院以97年度審訴字第2471號、97年度審簡字第6021號判決判處有期徒刑8 月、4 月、5月確定，嗣由本院以98年度審聲字第244 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於98年11月7 日縮刑期滿執行完畢。詎呂雅玲猶不知悔改且未戒除毒品，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年7 月12日上午某時許，在其位於高雄市前鎮區○○○○路24號2 樓203 室租屋處內，以將海洛因及甲基安非他命摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日因另案為警依法執行搜索，並徵得其同意後採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，並扣得海洛因殘渣袋17個、鏟管15支、甲基安非他命吸食器3組、玻璃吸食器6支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第1 項第2款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭