臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2547號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2547號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王超群

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101 年度撤緩毒偵字第130 號），嗣檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年10月15日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉榮傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王超群施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

㈠王超群前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國93年6 月15日執行完畢；又於上開強制戒治5 年內之97年間，再犯施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第572 號、97年度審訴字第2723號各判處有期徒刑9 月、8 月確定，另因搶奪案件，經本院以96年度訴字第5481號判處有期徒刑10月確定，上開3 罪並定應執行刑有期徒刑2 年2 月確定。再因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3973號判處有期徒刑9 月確定。上開各罪接續執行，於99年10月21日縮短刑期假釋出監，而於100 年4 月4 日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。

㈡詎王超群仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年8 月27日下午某時許，在高雄市○○區○○路116 巷6 號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其係列管毒品調驗人口，經警通知後，於100年8 月28日下午2 時10分許，至高雄市政府警察局林園分局中庄派出所接受採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭