臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2661號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第2661號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃添盛

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3975號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，爰裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年10月23日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃添盛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：黃添盛前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1126號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經本院以96年度毒聲字第1988號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年10月14日強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第495 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復於上開強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，分別經本院以：（一）98年度審訴字第1416號判決處有期徒刑7月、3月，定應執行有期徒刑9 月確定；（二）98年度審簡字第4250號判決處有期徒刑4 月確定，上開2 案嗣經本院以99年度審聲字第1491號裁定應執行有期徒刑11月確定。再因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第4797號判決處有期徒刑8月、5月，定應執行有期徒刑1年確定，並與前揭有期徒刑11月接續執行，於100 年1月3日縮短刑期假釋出監付保護管束，於100年7月15日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為徒刑執行完畢。詎仍不知悔改及戒絕毒品，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於101年5 月8日上午11時許，在其位於高雄市前鎮區鎮○○街395巷11 號1樓住處內，以將海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；又於同（8）日中午12時許，同在上開住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年5月9日中午12時40分許，在高雄市○鎮區○鎮街196號前，因形跡可疑為警盤查，經徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。