臺灣高雄地方法院101年度審訴字第906號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第906號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度審訴字第941號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃正鴻

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第906 、941 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第833 、1300號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年5月23日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃正鴻施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之海洛因壹包（檢驗前淨重零點貳肆伍公克，檢驗後淨重零點貳叁叁公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年；扣案之海洛因壹包（檢驗前淨重零點貳肆伍公克，檢驗後淨重零點貳叁叁公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：黃正鴻前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年3 月3 日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第5971號為不起訴處分確定。又因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第6035號判處有期徒刑4 月，再經本院以99年度簡上字第137 號駁回上訴而確定；另因詐欺案件，經本院以99 年 度易字第1326號判處有期徒刑6 月確定，前開2 案經本院裁定應執行有期徒刑8 月確定，於100 年5 月14日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列行為：

㈠於100 年12月6 日10時許，在高雄市苓雅區○○○路105 號中油加油站，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，因其形跡可疑，在上址為警盤查，並當場查獲其所有之第一級毒品海洛因1 包（檢驗前淨重0.245 公克，檢驗後淨重0.233 公克，含包裝袋1 只）。

㈡於101 年1 月3 日20時為警採尿時起回溯72小時內之某時許（不含公權力拘束時間），在高雄市前鎮區某加油站，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭