臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6035號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第6035號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第30955 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5～6行「重型機車」應補充為「重型機車（價值約新臺幣2萬元）」、第9～10行「鑰匙1支、T字扳手1支、螺絲起子1支」應刪除更正為「鑰匙1 支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式賺取財物，又其前有搶奪、詐欺前科，民國95 年 間甫因竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月減為5 月確定，此見前揭前案紀錄表自明，竟不知悔悟，再犯本件，本應重懲，惟念其犯後坦承犯行，犯罪情節、手段尚非重大，兼衡所竊機車之價值（新臺幣2 萬元）、已由被害人甲○○領回，被害人所受損害業有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末扣案之鑰匙1 支，為被告所有供犯本罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。至扣案之T 型扳手1 支螺絲起子1 支、雖屬被告所有，惟其否認係犯本罪所用，復非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。