臺灣高雄地方法院101年度智訴字第25號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 19 日
• 法官: 鄭詠仁、王宗羿、王麗芳
• 當事人: 張永豐

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 101年度智訴字第25號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張永豐
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（100年度偵
續字第303號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係以經營出租電腦伴唱機為業，其明知「蠟燭火」、「夜車」、「牽手蓋同被」、「情字恨少年」、「天下皆醉我獨醒」、「甘拜下風」、「堅強女人花」、「命」、「一碗麵」、「青春的肉體」、「蝴蝶雙飛」等11首歌曲，係告訴人美華影音科技股份有限公司取得著作財產權之音樂著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製或出租該等音樂著作。被告竟未經告訴人之同意或授權，於民國98年7月間某日在不詳地點，將上開11首歌曲重製
於其所有之1台電腦伴唱機內，連同其他3台電腦伴唱機（未重製上開歌曲），於98年8月間以每台每月租金新臺幣（下
同）4,500元之代價，出租予在高雄市○○區○○路00號經
營「越來香小吃部」之趙信吉，以供至「越來香小吃部」消費之不特定客人點唱，致侵害告訴人之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條第2項意圖出租而重製侵害著作財產
權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第2項之罪，依同法第100條規定須告訴乃論，茲據告訴人具狀聲請撤回本件告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1份（見本院101年度智訴字第25號卷第134頁）在卷
可稽，揆諸前述說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日刑事第九庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 王宗羿
法 官 王麗芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日書記官 李欣妍