臺灣高雄地方法院101年度簡字第5274號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 101年度簡字第5274號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李玉梅

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第20301號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：101年度審易字第2398號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、李玉梅於民國101年7月15日15時30分許，至址設高雄市鼓山區○○○路111號之「好市多股份有限公司大順店」，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，在該賣場內竊取「挺立加強錠」1瓶（價值約新臺幣〈下同〉1,849元），並將之置於隨身攜帶之皮包內，予以行竊得手。嗣後李玉梅先以現金將其他所購之物結帳，而所竊得之「挺立加強錠」1瓶並未結帳則欲行離開，為好市多大順店員工鄧智鴻察覺有異，上前予以攔查，旋報警前來，於同（15）日15時40分許，將李玉梅當場逮捕，並起出前述李玉梅竊得之「挺立加強錠」1瓶予以查扣（已發還予鄧智鴻取回），乃悉全情。

二、上揭事實，業據被告李玉梅於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人代理人鄧智鴻於警詢證述失竊之情形一致，並有高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單1紙及現場查獲照片4張（見警卷第4頁、第7頁至第10頁、第17頁至第18頁）在卷可稽，足認被告任意性自白應與事實相符，洵堪信實。從而，本案事證明確，被告上開竊盜犯行，堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本院審酌被告年輕力壯，不思以正當途徑賺取所得，竟徒手竊盜他人財物，固屬不該，惟念被告所竊得之物價值計僅千餘元，並已發還予被害人，有前揭贓物認領保管單在卷可按，犯罪所生之危害應非甚鉅，且被告始終全然坦承犯行之態度，並已向被害人道歉而取得被害人之諒解，暨被告之生活狀況（家庭經濟狀況）小康、智識程度（教育程度）為高職畢業（見見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。