熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,313
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度簡字第625號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 02 月 20 日

法官張震

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     101年度簡字第625號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
盧柏嘉

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(100年度毒偵字第5058號),因被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑(原案號:100年度審易字第3741號),爰不經通常審理程序,裁定逕以簡易判決處刑如下:

主文

盧柏嘉施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告於本院審理程序中之自白」外,餘均引用附件檢察官起訴書所載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分;認有繼續施用毒品之傾向者,應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治,至無繼續戒治之必要,強制戒治期滿,應即釋放,由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪,依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨,應由檢察官偵查起訴。本件被告係在初犯施用毒品犯行於99年3月4日觀察、勒戒之執行完畢釋放5年內,犯本件之罪,依上開條文規定,被告本件施用甲基安非他命之犯行,應依法論科。

三、核被告盧柏嘉所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。審酌被告前經觀察勒戒執行完畢,然仍未戒除毒癮,顯見其意志不堅,惟念其施用毒品之行為,究屬戕害自己身心,尚未危害他人,於本院審理時已坦認犯行,態度尚可,及其經濟狀況、智識程度、犯罪動機、手段等一切情狀,爰酌情量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。又本院審酌上情,認被告以量處如主文所示之刑,已足以達罰當其罪之目的,並令被告心生警惕之效果,檢察官求處有期徒刑4月,稍嫌過重,併此敘明。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 101 年 2 月 20 日

高雄簡易庭 法 官 張 震

中 華 民 國 101 年 2 月 20 日

書記官 邱家銘

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪之法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   100年度毒偵字第5058號
    被      告  盧柏嘉  男  23歲(民國○○年○○月○○日生)
                        住高雄市○○區○○路11號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,已經偵查終結,認應該
提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
           犯罪事實
一、盧柏嘉前因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒後,認
    無繼續施用毒品之傾向,於民國99年3月4日執行完畢釋放,
    並經本署檢察官以98年度毒偵字第5919號、第6679號為不起
    訴處分確定。詎其猶未戒絕毒癮,於前開觀察、勒戒執行完
    畢釋放後5年內,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意,於100年7月5日10時20分許採尿回溯96小時內某時(不
    含公權力拘束時間),在不詳地點,以不詳方式,施用第二
    級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年7月5日10時20分許,經
    警徵得盧柏嘉同意採集尿液送驗,檢驗結果呈安非他命、甲
    基安非他命陽性反應,始得知上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察局移送偵辦。
           證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實:
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│   證  據  清  單   │    待  證  事  實      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告盧柏嘉於警詢中之│送驗尿液為被告所排放及封│
│    │供述。              │緘之事實。              │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │高雄港務警察局刑事課│被告於100年7月5日為警採 │
│    │偵辦毒品危害防制條例│尿,送驗結果呈安非他命、│
│    │嫌疑尿液採證代碼對照│甲基安非他命陽性反應,足│
│    │表(代碼:00000000)│認被告於100年7月5日10時 │
│    │、高雄市立凱旋醫院濫│20分許採尿回溯96小時內某│
│    │用藥物尿液檢驗報告(│時,確實有施用第二級毒品│
│    │檢體編號:00000000)│甲基安非他命之犯行。    │
│    │各1紙。             │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │本署刑案資料查註紀錄│被告經觀察、勒戒執行完畢│
│    │表、全國施用毒品案件│釋放後,5年內再犯本件施 │
│    │紀錄表、受觀察勒戒人│用毒品之犯行。          │
│    │毒品及前科紀錄簡列表│                        │
│    │、矯正簡表各1份及本 │                        │
│    │署98年度毒偵字第5919│                        │
│    │號、第6679號不起訴處│                        │
│    │分書。              │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告盧柏嘉所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
     此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   100    年    10    月    17    日
                              檢  察  官  林黛利
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    10    月    21    日
                              書  記  官
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院101年度簡字第625號於民國 101 年 02 月 20 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。