臺灣高雄地方法院101年度聲字第4831號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第4831號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蕭裕豐

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（101年度聲沒字第471號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文，再按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明+定。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。

三、經查：被告蕭裕豐前因施用第一級毒品案件，經本院以95年度簡上字第785 號判處有期徒刑3 月確定，其於95年3 月2為警查獲之持有毒品案件，經檢察官審認其犯行為係於前揭判決認定之犯罪時間內所為，與該案屬裁判上一罪，應為前案確定判決效力所及，而以101 年度毒偵字第4356、4357號為不起訴處分確定在案，並有上開不起訴處分書及判決各1份在卷可稽。惟其於於95年3 月2 日遭查獲時扣得之白色粉末1 小包（驗後淨重0.09公克，空包裝重0.18公克），經送鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局95年5 月16日調科壹字第220023197 號鑑定通知書1 份可佐，足認扣案之白色粉末確係第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛。是依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之；其包裝袋上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品整體同視，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。