臺灣高雄地方法院101年度訴字第1111號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度訴字第1111號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝進源

聲請人

即

選任辯護人

鄭淑貞律師（財團法人法律扶助基金會）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告謝進源因違反毒品危害防制條例案件，經本院認為所犯販賣第一級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之原因及必要，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，於民國101 年12月17日執行羈押，嗣並於102 年3 月17日延長羈押在案。

二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1 項第3 款定有明文。次按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1 項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。

三、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，被告仍坦承犯行，且有卷附事證可資佐證，本院因而於102 年4 月23日判處被告有罪在案，足認所犯上開最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪嫌確屬重大。而其涉有上開罪嫌，當可預期將受重刑宣判，是其為規避刑罰之執行而逃亡之誘因及可能性亦隨之增加，且被告為年輕體健之人，其為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰而無故拒不到案，非無可能，是本院綜合上情，認其涉有前開罪嫌，且有相當理由足認被告有逃亡之虞，仍有羈押之原因。辯護人雖以被告已坦承犯行，並有固定之居所等情而當庭聲請具保停止羈押，然被告已提起上訴，依一般社會通念，其所涉罪嫌刑度甚重，堪認仍有逃避後續法院審判及執行之可能性，經斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，而有繼續羈押之必要。此外，復查被告並無刑事訴訟法第114 條各款不得駁回具保停止羈押聲請之情形，從而，被告應自102 年5 月17日起，延長羈押2 月，辯護人之聲請則礙難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項第1 項、第2 項、第5 項之規定，裁定如主文。