資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度交簡字第2466號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2466號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許毅宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2864號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：101年度審交易字第274號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
許毅宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，緩刑期間應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行關於飲酒時、地及飲酒種類之記載補充「於民國101 年1 月13日下午6時起至晚間9 時許止，在高雄市小港區『珍海味海產店』，飲用高梁酒後」及同欄倒數第3 行補充「所涉過失傷害罪嫌部分，業經告訴人2 人撤回告訴，由本院以101 年度審交易字第274 號判決不受理）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告許毅宏所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後猶貿然駕駛自用小客車行駛於一般道路，且呼氣中所含酒精濃度高達每公升1.14 毫 克，危害公共安全甚鉅，並因而肇事，其酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，所為實不足取，惟念及被告始終坦承犯行，且與被害人蘇居岸、張立群均已達成和解，有調解筆錄附卷可憑，尚見悔意，且被告無任何前科，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行良好，兼衡其高職畢業之智識程度、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。又被告無前科，已如前述，其因一時疏忽，致觸犯本案犯行，且與被害人等達成和解，顯有悔意，經此教訓，信當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑4 年，以啟自新。復斟酌被告業與被害人蘇居岸、張立群成立調解，為確保被告能如期履行調解條件，以維其等權益，認於被告緩刑期間課予調解內容所定按期還款之負擔，乃為適當，爰併予宣告之。倘被告未按期履行，依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，得為撤銷緩刑宣告之事由，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
被告許毅宏及參加人蔡妙容應連帶給付被害人蘇居岸及張立群合
計新臺幣（下同）壹拾捌萬元（不含強制汽車責任保險金或特別
補償基金之補償金，但包含車牌號碼3765-XK 號自用小客車之財
物損失），給付方式分別為：
（一）於民國101 年6 月7 日當場給付壹萬肆仟元。
（二）餘款壹拾陸萬陸仟元，自101 年7 月7 日起至104 年3 月
7 日止，以匯款方式分期匯入蘇居岸及張立群指定之帳戶
（受款銀行：台灣銀行台銀成功分行；受款戶名：蘇居岸
；受款帳號：000000000000），共分為33期，每月為1 期
，按月於每月7 日前給付伍仟元（除第1 期即101 年7 月
7 日前給付陸仟元），如有1 期未給付，視為全部到期。
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第2864號
被 告 許毅宏 男 28歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○路1段280巷6 弄
22號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許毅宏於民國101年1月13日下午，因飲用酒類後，已不能安
全駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌ZT─4911號自小客車，沿
高雄市○○區○○路由東往西方向行駛，於同日下午9時20
分許，途經飛機路488號前時，因不勝酒力致注意力無法集
中並注意車前狀況，致擦撞同向由蘇居岸駕駛搭載張立群在
路邊暫停之車牌3765─XK號自小客車後，再往前擦撞立揚通
運股份有限公司所有停放在飛機路558號對面圍牆邊之車牌
YS－6230號自小客車，另蘇居岸上開自小客車被撞後，又往
前推撞李隆輝所有停放在飛機路490號騎樓之車牌YX─8255
號自小客車，蘇居岸因此受有頭部外傷、左膝、右手挫傷之
傷害；張立群則受有頭部外傷之傷害。嗣經警據報到場處理
，並於同日下午9時44分許以酒精測定器對其實施檢測吹氣
，其吐氣所含酒精成份仍達每公升1.14毫克而查獲。
二、案經蘇居岸、張立群訴由高雄市政府警察局小港分局移送偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
┌──┬─────────────┬─────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│1 │被告許毅宏於警詢及本署偵查│被告飲酒後駕車肇事之事實。│
│ │中之自白 │ │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│2 │告訴人蘇居岸、張立群於警詢│車禍之發生時間、地點及經過│
│ │及本署偵查中之指訴 │，被告有過失責任，告訴人2 │
│ │ │人因而受傷之事實。 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│3 │證人李隆輝、陳惠玲於警詢及│被告駕車肇事之事實。 │
│ │本署偵查中之證述 │ │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│4 │酒精濃度測試表暨警製測試觀│⒈被告酒後駕車肇事之事實。│
│ │察紀錄表、道路交通事故現場│ │
│ │圖、道路交通事故調查報告表│⒉車禍之發生時間、地點及經│
│ │㈠、㈡各1 紙、交通事故談話│ 過，被告有過失責任。 │
│ │紀錄表2份、現場蒐證照片11 │ │
│ │張附卷可稽 │ │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│5 │告訴人蘇居岸提出之高雄市立│告訴人蘇居岸因被告之過失行│
│ │小港醫院診斷證明書1份 │為受有頭部外傷、左膝、右手│
│ │ │挫傷之傷害。 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│6 │告訴人張立群提出之高雄市立│告訴人張立群因被告之過失行│
│ │小港醫院診斷證明書1份 │為受有頭部外傷之傷害。 │
└──┴─────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌，及
同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告所犯上開2罪
間，犯意各別，罪名有異，係屬數罪，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
檢察官 黃雯麗
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 1 日
書記官 李元正
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條第1項前段
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。