資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度交簡字第2530號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2530號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘子翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第14561 號），本院判決如下：
主文
潘子翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行「河西路」應更正為「河東路」，第6 行「機車」應補充為「普通重型機車」；證據並所犯法條欄一證據編號1 「被告潘子翔於警詢及偵查中之供述」應更正為「被告潘子翔於警詢及偵查中之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告潘子翔所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告於飲酒後猶貿然騎乘機車行駛於一般道路，危害公共安全甚鉅，復考量其前於民國101 年1 月間因酒後駕車公共危險案件，經法院判處有期徒刑3 月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為大學畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第14561號
被 告 潘子翔 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○路367巷205弄4
號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘子翔前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字
第5836號判處有期徒刑3月確定，於民國99年6月7日易科罰
金執行完畢。詎仍不知悔改，於101年5月18日晚間7時許，
在高雄市○○路與河西路口「東京酒場」餐廳內飲用啤酒，
已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼
159-CLS號機車上路，嗣於同年5月19日凌晨4時17分許，行
經高雄市前金區○○○路與文武一街口時，因搭載之後座乘
客違規未戴安全帽，為執勤員警攔檢盤查，發現潘子翔身上
散發濃厚酒味，旋即對其施以酒精測試，當場測得其呼氣中
酒精濃度為每公升0.66毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│ 證 據 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 1 │被告潘子翔於警詢時│全部之犯罪事實。 │
│ │及偵查中之供述 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ │酒精濃度測試表、測│被告已達不能安全駕駛動力交通工│
│ 2 │試觀察記錄表及高雄│具之程度之事實。 │
│ │市政府警察局舉發違│ │
│ │反道路交通管理事件│ │
│ │通知單各1紙 │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全
駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完
畢，有本署刑案查註紀錄表可參，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
檢 察 官 施 昱 廷