臺灣高雄地方法院101年度交簡字第3279號

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處
6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    101年度偵字第18182號
    被      告  鄭同智  男  43歲（民國○○年○月○○日生）
                        住高雄市○○區○○街15號14樓之4
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯  罪  事  實
一、鄭同智於民國101年6月21日21時30分許，在高雄市○○區○
    ○路「東京酒場碳烤店」飲用酒類高粱酒2杯後，已不能安
    全駕駛車輛，仍於同日22時許，騎乘車牌號碼YFQ-109號重
    型機車離開前揭地點，欲返回高雄市○○區○○街15號14樓
    之4住處，於同日22時10分許，行經高雄市○○區○○路46
    號時，不慎撞擊路人施承亨，致施承亨之右手、左小腿部位
    因此受有傷害（鄭同智涉嫌過失傷害犯行部分，未據告訴）
    ，嗣經員警到場處理後，於同日22時24分許，測試鄭同智吐
    氣所含酒精成分仍高達每公升1.24毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
        證  據  並  所  犯  法  條
一、訊據被告鄭同智對上揭犯行坦承不諱，核與證人施承亨於警
    詢中證述情節相符，並有呼氣酒精濃度測定值數據單、測試
    觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
    事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、談
    話記錄表、車禍事故現場照片7張等附卷可稽。按刑法第185
    條之3第1項所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
    力交通工具而駕駛之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，
    此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立，不以發生
    具體危險或實害（肇事）結果為必要，若果真駕車肇禍，其
    刑責則益臻明確。次按，酒精對人類生理與行為之影響及酒
    精濃度與肇事率之關係，參考德、美等國家之認定標準，在
    酒精呼氣濃度達每公升0.55毫克（或血液濃度達百分之0.1
    ）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不
    能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等影響，就駕駛能
    力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及
    車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之
    10倍，堪認已達「不能安全駕駛」之狀況。本件被告酒後駕
    車，於肇事後測試其呼氣酒精濃度高達每公升1.24毫克，足
    認其當時已達「不能安全駕駛」之狀況，基上所述，被告之
    自白與事實相符，犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   101    年    7     月    16    日
                              檢  察  官  葛  光  輝
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    7     月    20    日
                              書  記  官
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。