資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度交簡字第3448號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3448號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊亞侖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第748 號），本院判決如下：
主文
楊亞侖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告楊亞侖所為，係犯刑法第185條之3 第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知知酒醉不得騎乘機車上路，竟於飲酒後，呼氣所含酒精濃度高達每公升0.80毫克後，已無法安全駕駛情形下，猶貿然於夜間騎乘機車行駛於市區○○道路，且因行車不穩而為警攔檢，顯見其行為對於公共安全已造成重大潛在危險，復考量被告甫於民國100 年間因酒後駕車公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（嗣因未於該緩起訴處分確定後6 個月內向該署指定之公益團體或地方自治團體支付新臺幣3 萬元，而經撤銷該緩起訴處分），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，竟於短時間內再犯本次犯行，顯見被告歷經刑罰後，仍無法徹底省思、戒除飲酒駕駛動力交通工具之習慣，刑罰反應力薄弱，被告僅為圖一己之便，而忽視其他用路人安全，品行亦屬非佳，兼衡其犯後坦承犯罪、學歷為國中畢業，以及經濟狀況為勉持等以行為人之責任為基礎之具體一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第748號
被 告 楊亞侖 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市小港區○○○路25之3號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊亞侖於民國101年6月7日晚間6時許，在高雄市○○區○○
路北門附近某檳榔攤內飲用啤酒6瓶後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，竟仍於酒後騎乘車牌號碼WCA-117號
輕型機車上路，嗣於同日晚間8時49分，行經高雄市○○區
○○街86號前，因行車不穩，為警攔檢盤查，並測得其呼氣
酒精濃度達每公升0.80毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊亞侖對上開犯罪事實坦承不諱，並有酒精測定紀
錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可資
佐證。按刑法第185條之3規定服用酒類致不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛罪，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為
必要，至所謂酒醉狀態，只需一般評價程度達於對車輛駕駛
行為失其必要之注意力或判斷力之虞即可，至實際上對駕駛
行為是否發生具體危險，則並不重要，而服用酒類不能安全
駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對
於酒精濃度吐氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之
0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安
全駕駛之標準（法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號
函參照）。經查，本件被告為警查獲時，其呼氣酒精濃度已
達每公升0.80毫克，揆諸上開函釋說明，有事實足認被告客
觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明，是其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
檢 察 官 鄭益雄
本件正本經證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書 記 官 陳威志
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。