臺灣高雄地方法院101年度交簡字第3720號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 101年度交簡字第3720號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳宏瑋

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第17511號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、按刑法第185 條第1 項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院79年台上字第2250號判例意旨參照）。而該條第1 項之「以他法致生往來之危險」罪之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超速行車，甚或逆向行駛、蛇行、連續闖越紅燈之行為，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，自係上開法條之「他法」。是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。爰審酌被告為逃避警方攔車盤查，竟任意駕駛自小客車，在道路上蛇行、高速闖越紅燈，其所為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，嚴重危害路上人車來往之安全及社會安寧秩序，經警方對空鳴槍，猶拒不停車，法治觀念淡薄，所為實有不該，本應嚴懲，惟念及被告並無任何前科紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並衡量被告犯後坦承犯行、案發時間為凌晨時分、對於公眾往來交通所生之危害程度，及被告犯罪之動機、目的及手段，暨其自稱高職畢業、生活狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項段、第3項、第454條第2 項，刑法第185條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。