臺灣高雄地方法院101年度交簡字第5448號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 101年度交簡字第5448號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊哲豪

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第31246號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「在高雄市『老饕小吃店』」補充為「在高雄市○○區○○○路000號1樓之『老饕小吃店』」、第6至8行「竟仍於翌（11）日0 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市中華三路由南往北方向行駛。嗣於同日0 時20分許」更正為「竟仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市中華三路由南往北方向行駛。嗣於翌（11）日0 時20分許」、第10行「自小客車」補充為「自用小客車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊哲豪所為，係犯刑法第185條之3 第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢釋放後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌民國100年11月30日修正公布之酒駕新法提高對於酒駕肇事者罰則之立法精神，在於嚇阻喝酒駕車者，以產生警惕作用來杜絕公共危險發生，從而減少因為酒駕造成之人命傷亡。本件被告於飲用威士忌後，呼氣酒精濃度已達0.84mg/L，實際已無法安全駕駛，仍不顧行車安全，率然騎乘普通重型機車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，並業已肇事撞及他車產生實害，所為非是；復考量其曾因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月減為1月又15日確定，此素行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，是本件已是被告第2 次違犯本罪，足見被告非未記取教訓，且一再觸法，其態度甚為可議；兼衡其智識程度為國小畢業、生活狀況暨資力勉持，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。