101年度審交易字第1218號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：102 年 03 月 14 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　 101年度審交易字第1218號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃文華上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第18090 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：黃文華於民國101 年1 月9 日上午10時12分許，駕駛弘昌交通事業有限公司所有、車號00－367 號營業大貨車（即油罐車），在高雄市新興區中正二路與尚信街口之加油站卸油完畢後，準備從上開加油站駛出沿中正二路由西往東方向行駛，本應注意行車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於起駛前未充分注意周遭行人並讓行人優先通行，適有行人莊○珍在上開油罐車附近準備沿斑馬線穿越馬路，因黃文華上開疏失，致莊○珍遭油罐車左後輪前方護欄撞擊而遭車輛捲入，致其右下肢壓砸傷併脛骨跟及跟骨開放性骨折，因而受有右膝下截肢之重傷害等情，因認被告黃文華係犯刑法第284條第2 項後段之業務過失重傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告黃文華因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人莊○珍業已達成和解，被告並依和解條件履行完畢，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 102 年 3 月 14 日刑事第十庭法官謝文嵐以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 102 年 3 月 14 日書記官邱家銘

臺灣高雄地方法院101年度審交易字第1218號

關鍵資訊