101年度審交易字第320號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：101 年 03 月 27 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　101年度審交易字第320號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　朱玟臻上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（101年度調偵字第154號），本院認不應以簡易判決處刑（101 年度交簡字第590號），改依通常程序審理，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告朱玟臻受雇於富統食品行，以駕駛自小貨車，載送貨物為業，為從事業務之人；其於民國100年3月28日9時30分，駕駛車牌號碼8359-GH號自小貨車（下稱上揭自小貨車）運送貨物，沿高雄市○○區○○路內側第2車道由東往西行駛，應注意汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲變換車道時，應保持安全距離及間隔，方得超越或變換車道，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥，無缺陷，亦無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向右變換車道，駛入外側車道，該外側車道中適有王振宇騎乘車牌號碼NK7-136號普通重型機車行至該處，遭朱玟臻所駕上開自小貨車碰撞，王振宇人車倒地，因而受有額頭撕裂傷及左膝擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第451 條之1 第4 項但書及第452 條分別定有明文。三、查本件告訴人王振宇告訴被告朱玟臻業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認為被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。因雙方已於民國101年3月9日成立調解，告訴人並於同年月15日具狀撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 101 年 3 月 27 日刑事第三庭審判長法官李東柏法官陳薏伩法官張嘉芳如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。以上正本證明與原本無異。中華民國 101 年 3 月 27 日書記官葉明德

臺灣高雄地方法院101年度審交易字第320號

關鍵資訊