臺灣高雄地方法院101年度審易字第2460號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第2460號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳信志

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3617號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年1月29日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳信志施用第二級毒品，累犯，有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳信志前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於90年2 月13日執行完畢釋放。次於5 年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第266 號判處有期徒刑4 月確定；又因詐欺案件，經本院以94年度簡字第2694號判處有期徒刑6 月確定，前開2 案嗣經裁定定應執行刑有期徒刑9 月確定，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢。復因施用毒品等案件，分別經本院以97年度審簡字第497 號、97年度審簡字第1041號判決，判處有期徒刑5 月、5 月確定；另因贓物案件，經本院以97年度審簡字第738 號判處有期徒刑3 月確定，上開3 罪，嗣經本院以97年度審聲字第2677號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定。再因施用毒品等案件，分別經本院以97年度審簡字第6881號、97年度審簡字第5893號判決，判處有期徒刑各6 月確定，上開2 罪，嗣經本院以98年度審聲字第540 號裁定定應執行刑有期徒刑11月確定，並與前開應執行有期徒刑1 年部分接續執行，於99年4 月22日縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於99年6 月12日因保護管束期滿未經撤銷假釋，視為已執行完畢。詎陳信志仍未戒絕毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年5 月5 日某時許，在其友人位於臺北市文山區住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入針筒內，摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年5 月8 日，因其為毒品列管人口，為警通知到場並經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。