101年度審易字第284號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：101 年 01 月 16 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第284號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　安伯禮蔣朝福上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第21499號），本院認不宜以簡易判決處刑（100年度簡字第4995號），改依通常程序進行，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告安伯禮與蔣朝福共同基於毀損之犯意聯絡，於民國100年4月18日16時22分許，由安伯禮騎乘車號138-EUY 號普通重型機車附載蔣朝福，前往張資深所經營址設高雄市鼓山區○○○○街223 號「守屋御食堂」餐廳(下稱守屋餐廳)後，安伯禮持木製球棍砸毀守屋餐廳之吧檯及櫃台；蔣朝福則持鐵製甩棍砸毀守屋餐廳之大門，足以生損害於張資深等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別分別定有明文。三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之普通毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷可按（見本院100年度簡字第4995號卷），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。中華民國 101 年 1 月 16 日刑事第三庭審判長法官李東柏法官張嘉芳法官劉熙聖以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國 101 年 1 月 16 日書記官楊雅蘭

臺灣高雄地方法院101年度審易字第284號

關鍵資訊