臺灣高雄地方法院101年度審易字第2845號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第2845號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉軍褕

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第4585號、101 年度毒偵字第5029號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，爰裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年11月20日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉軍褕施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉軍褕前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，執行完畢釋放後，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第499 號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第2484號判決處有期徒刑3 月確定，於94年12月25日縮刑期滿執行完畢。另因施用、持有毒品案件，經本院以97年度審簡字第5435號判決，分別判處有期徒刑4 月、拘役30日確定。復因施用毒品案件，經本院分別以97年度審易字第2776號、98年度審易字第683 號、98年度審易字第1080號判決處有期徒刑4 月、4 月、4 月、4 月確定（後2 罪並定應執行有期徒刑6 月確定），及因恐嚇、詐欺等案件，分別經本院以98年度審簡字第4826號、98年度易字第1021號判決處有期徒刑4 月、3 月確定，上開各罪嗣經本院以99年度審聲字第305 號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，並與前揭有期徒刑4 月、拘役30日接續執行，於99年12月30日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，分別於：

（一）101年7月18日19時許，在其位於高雄市○○區○○街59號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另犯竊盜與贓物案件遭通緝，為警於101年7月19日11時40分許，在高雄市○○區○○街34號前將其逮捕，並徵得同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應後，始查悉上情。

（二）101年8月6日16時許，在其上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另涉贓物案件，為警於101年8月7日20時50分許，在高雄市○○區○○街7之1號前將其拘提到案，並徵得同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應後，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。