臺灣高雄地方法院101年度審易字第3470號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第3470號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林萬山

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第29779號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程式之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程式，判決如下：

主文

事實

一、林萬山意圖為自己不法所有，並基於竊盜之犯意，於民國101年10月27日上午9時30分許（起訴書誤載為10時許），在高雄市○○區○○○路0號拆屋空地現場，趁四下無人之際，徒手竊取陳○○所有、附著於外牆上之電纜線1綑（重約2.5公斤）得逞。嗣經民眾發現報警，為警於同日上午9時50分到場處理，並扣得前開電纜線1綑，而查悉上情。

二、案經高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、被告林萬山所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程式之旨，並聽取當事人意見後，認宜進行簡式審判程式，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程式。

二、上揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，並經證人即被害人陳○○於警詢證述在卷，並有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上開竊盜犯行，堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告犯後坦承犯行，所竊電纜線業經被害人領回，此有贓物認領保管單在卷可稽（被害人陳育成於警詢表示不要對被告提出竊盜告訴；見偵卷第15頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官林圳義到庭執行職務。