101年度審易字第503號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：101 年 03 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第503號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　林麗鳳上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第 27120號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林麗鳳為址設高雄市○○區○○路215 號「景湖樓」大樓之住戶，王進丁則係寶順保全股份有限公司（址設高雄市前鎮區○○○路8號10樓之1）派駐於「景湖樓」大樓之管理員。林麗鳳於民國100年5月10日晚間8時54 分許，因故與王進丁發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在「景湖樓」大樓1樓管理室之不特定人得以共見共聞之場所，以台語辱罵王進丁「瘋狗」等語，足生損害於王進丁之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲告訴人於101年2月15日具狀撤回其告訴，有其撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 101 年 3 月 30 日刑事第十庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 101 年 3 月 30 日書記官葉姿敏

臺灣高雄地方法院101年度審易字第503號

關鍵資訊