臺灣高雄地方法院101年度審智易字第35號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 17 日
• 法官: 莊珮吟、陳奕帆、羅婉怡
• 被告: 張兆龍

臺灣高雄地方法院刑事判決
101年度審智易字第35號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署
被　　　告　張兆龍
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
101年度偵字第10483號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（101
年度智簡字第175號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張兆龍明知「杜拉拉升職記」之視聽著作，係告訴人海樂影業股份有限公司（下稱海樂公司）取得專有著作財產權之視聽著作，現仍在著作權存續期間內，未經著作財產權人同意或授權，不得擅自以擅自重製及公開傳輸方法侵害他人之著作財產權。竟基於重製、公開傳輸之犯意，未經海樂公司之同意或授權，於民國101年2月11日前某日，在其位於高雄市○○區○○街101 號之住處，以電腦設備連上網際網路，以點對點之Foxy軟體，擅自重製上開視聽著作，並將重製物儲存在電腦硬碟內，又於上開住處，藉由上開分享軟體，連結其電腦軟體儲存槽，提供上開電腦主機儲存之上開視聽著作，供其他不特定人透過上開分享軟體，點選、傳輸下載上開視聽著作，而侵害告訴人海樂公司之著作財產權。嗣於101年2月11日13時30分許，為警在Foxy網路平臺上以封包監控軟體查出其IP為122.117.232.184，查知
上情，因認被告張兆龍涉犯著作權法第91 條第1項、第92條之罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第91 條第1項及同法第92條之罪，依同法第100 條規定須告訴乃論，茲據告訴人具狀聲請撤回本件告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院101年度智簡字第175 號卷），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451 條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日刑事第三庭 審判長 法 官 莊珮吟
法 官 陳奕帆
法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日書記官 吳良美