熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,260
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1032號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 05 月 03 日

法官毛妍懿毛妍懿

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄  101年度審訴字第1032號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
蘇志明
指定辯護人
本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因101 年度審訴字第1032號毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(101 年度毒偵字第1115號),嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決,本院合議庭認為適當,裁定由受命法官進行協商判決程序,於中華民國101 年5 月3 日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決,以代判決書,出席職員如下:

通 譯 李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間、上訴之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:蘇志明施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨:蘇志明前於民國88年間,因施用毒品案件,經送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品傾向,於88年5 月24日釋放,並經檢察官為不起訴處分確定。又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間,再犯施用毒品案件,經本院以88年度訴字第2180號判決判處有期徒刑7 月確定。復於94年間,因施用毒品案件,經本院以94年度訴字第4178號判決判處有期徒刑1 年2 月、4 月確定,嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑8月確定(下稱第1 、2 罪)。又於95、96年間,因施用毒品案件,經本院以95年度訴字第3475號判決判處有期徒刑8 月確定(下稱第3 罪);以96年度訴字第1781號判決判處有期徒刑1 年(下稱第4 罪)、有期徒刑5 月(下稱第5 罪),

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

其中第4 罪經蘇志明提起上訴後,經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1531號撤銷原判決,改判處有期徒刑1 年,減為有期徒刑6 月確定,第5 罪則未經上訴而確定。嗣第3 、5 罪經裁定減刑後,與第4 罪定應執行有期徒刑1 年確定。再於97年間,因施用毒品案件,經本院以97年度審訴字第5613號判決判處有期徒刑8 月確定(下稱第6 罪),與前開第1 、2 罪之應執行刑、第3 至5 罪之應執行刑接續執行,於98年12月4 日縮短刑期假釋出監,於98年12月8 日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮,竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意,於100 年11月17日上午11時許為警採尿回溯72小時內某時(不含公權力拘束期間),在其位於高雄市前鎮區○○○街3 號住處,以將海洛因摻入香菸內點燃之方式,施用海洛因1 次。嗣因其另案遭通緝,於100 年11月17日上午9 時55分許在其上開住處為警查獲,並經其同意為警於同日上午11時許採尿送驗,檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應,而查悉上情。三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1 項,刑法第11條前段、第47條第1 項。四、附記事項:無。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2 款被告協商之意思非出於自由意志者;第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者;第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外,不得上訴。六、本件如得上訴且不服本判決時,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於第二審法院。

以上正本證明與原本無異。本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形,或協商判決違反同條第2 項之規定者,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

  法 官 毛妍懿

  書記官 陳蓉柔

中 華 民 國 101 年 5 月 3 日

書記官 陳蓉柔

法 官 毛妍懿

中 華 民 國 101 年 5 月 3 日

書記官 陳蓉柔

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1032號於民國 101 年 05 月 03 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。