臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2083號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2083號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度審訴字第1068號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉家賢

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第1062、2685號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年7月31日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉家賢施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：

㈠劉家賢前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於民國93年2月12日保護管束期滿未經撤銷，而視為強制戒治執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第106號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院96年度簡字第3712號判決判處有期徒刑5月，嗣經本院97年度聲減字第1862號裁定減刑為有期徒刑2月又15日確定。另因公共危險案件，經本院97年度審交簡字第786號判決處有期徒刑3月確定，並與上開有期徒刑2月又15日部分接續執行，於98年1月17日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

㈡詎劉家賢仍未戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年9月11日某時許，在其位於高雄市大社區大社村明園巷4號住處內，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100年9月13日，在高雄市○○區○○路，因形跡可疑，為警攔查，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

㈢又於100年10月31日中午某時許，在高雄市楠梓區某公園，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年10月31日下午5時5分許，在高雄市○○區○○路25號前，因形跡可疑，為警攔查，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。