臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1224號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1224號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度審訴字第1503號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊耀輝

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第1224、1503號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第379 、1343、1395、1579號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年6 月14日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊耀輝施用第一級毒品，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年陸月。

二、犯罪事實要旨：楊耀輝前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院以89年度少調字第1563號裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年8 月18日執行完畢釋放出所，並由該院裁定不付審理確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經臺灣金門地方法院以92年度城簡字第74號判刑確定。另因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第5122號判處有期徒刑8 月確定、以98年度審訴字第2446號判處有期徒刑8 月、8 月確定，上開2 案嗣經本院裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，於99年8 月17日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣遭撤銷假釋並執行殘刑4 月又24日，於100 年8 月14日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知戒絕毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分為下列行為：

㈠於100 年11月13日18時50分許為警採尿之時回溯72小時內某時許（不含公權力拘束時間），在高雄市梓官區○○○路90巷5 之2 號住處，以將海洛因置入注射針筒加水混合注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡於101 年1 月1 日18時許，在上址住處房間內，以將海洛因置入注射針筒加水混合注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈢於101 年1 月7 日18時許，在上址住處房間內，以將海洛因置入注射針筒加水混合注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈣於101 年1 月14日晚上某時許，在上址住處內，以將海洛因置入注射針筒加水混合注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭