臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1243號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1243號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳杏榮

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因101 年度審訴字第1243號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1023號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年6 月28日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳杏榮施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：吳杏榮前於民國88年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於88年5 月7 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於88年5 月7 日以88年度偵字第10882 號為不起訴處分確定。復於前開不起訴處分後5 年內之88年11月間，再犯施用毒品案件，經本院以89年度訴字第55號判決判處有期徒刑6 月確定。又於97年間，因竊盜、施用毒品案件，分別經本院以97年度審簡字第1769號判決判處有期徒刑6 月確定；以97年度審訴字第2853號判決判處有期徒刑8 月確定，嗣上開2 罪經裁定應執行有期徒刑1 年確定。再於97年間，因竊盜、施用毒品等案件，分別經本院以97年度審簡字第5461號判決判處有期徒刑6 月確定；以97年度易字第1105號判決判處有期徒刑8 月確定；以97年度審訴字第4480號判決判處有期徒刑7 月確定，嗣上開3罪經裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，並與上開應執行刑有期徒刑1 年接續執行，於100 年1 月11日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年11月3 日凌晨2 時許，在其位於高雄市前金區○○○路169 巷19號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃之方式，施用海洛因1 次。嗣因其另涉竊盜案件，於100 年11月5 日上午9 時45分許，在嘉義縣東石鄉型厝村7 鄰43-1號為警查獲後，主動供承其上開犯行而願接受裁判，復經其同意為警於100 年11月5 日上午11時40分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭