臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1874號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1874號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

何宇昌

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第1802號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年7月31日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：何宇昌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

㈠何宇昌前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國88年2月9日執行完畢釋放出所。復因施用毒品案件，經本院91年度訴字第1092號判決判處有期徒刑7月確定。另因施用毒品等案件，經本院94年度訴字第3755號判決判處有期徒刑1年、3月，應執行有期徒刑1年2月確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）96年度上訴字第2202號判決判處有期徒刑3年2月確定，上開各罪嗣經高雄高分院97年度聲字第1004號裁定應執行有期徒刑4年3月；復因施用毒品等案件，經本院95年度訴字第2708號判決判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年確定，該案嗣經本院96年度聲減字第803號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑6月，經接續執行，於99年9月25日縮短刑期假釋出監，而於99年11月15日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。

㈡詎何宇昌仍未戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年12月30日上午8時許，在其位於高雄市阿蓮區港後218之76號住處內，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101年1月2日晚上7時50分許，在高雄市○○區○○路201號前，因形跡可疑，為警查獲，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。