臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2071號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2071號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳隆恩

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第2561號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年8月31日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林啟祥法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：吳隆恩犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑伍月。扣案禁藥甲基安非他命貳包（均含包裝袋，驗餘淨重分別為零點零捌參公克、零點零零壹公克），均沒收。

二、犯罪事實要旨：吳隆恩明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，亦屬於藥事法所規定之禁藥，依法不得持有、轉讓，竟於民國100 年10月底某日時許，在其位於高雄市○○區○○街9 之6 號7 樓住處內，將其以不詳代價購得之第二級毒品甲基安非他命，無償轉讓提供予女友吳逸美施用。嗣於100年11月1日，吳逸美前往警局自首施用毒品犯行，並交付使警當場扣得吳隆恩所轉讓之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重各為0.083公克、0.001公克），始悉上情。

三、處罰條文：藥事法第83條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第1款。

四、附記事項：警方在吳逸美身上所扣得之晶體2包（均含袋，驗餘淨重分別為0.083公克、0.001公克），送驗後均呈甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院100年12月6日（報告編號：00000-000、415）檢驗報告共2紙可參，雖已移轉予吳逸美所有，惟係為藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，屬違禁物，不論屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事臨時類提案第3號(三)研討結論參照）。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑之法條全文：藥事法第83條第1 項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。