臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2551號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2551號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

徐裕雄

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101 年度毒偵字第3944號），嗣檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年10月15日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉榮傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：徐裕雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

㈠徐裕雄前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國100 年5 月10日執行完畢釋放出所。另因竊盜案件，經本院以98年度審易字第2833號判處有期徒刑8 月確定，於100 年11月29日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎徐裕雄猶不思戒除毒癮，於上開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，而為下列行為：

⑴於101 年6 月8 日某時許，在高雄市楠梓區某友人住處，以將海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

⑵於101 年6 月10日上午10時許，在高雄市楠梓區後勁某朋友處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年6 月10日晚上9 時許，在高市楠梓區○○○路口為警盤查，經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭