臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2583號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　101年度審訴字第2583號

　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度審訴字第3033號

　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度審訴字第3072號

　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度審訴字第3448號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

廖杏慈

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第2583號、第3033號、第3448號、第3072號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3893號、第4664號、第4680號、第4437號、第5160號、第5192號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年12月14日，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：廖杏慈施用第一級毒品，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案第一級毒品海洛因拾包（含包裝袋拾個，驗後淨重共計零點陸伍公克），均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑肆月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案玻璃球壹個，沒收之。應執行有期徒刑叁年；扣案第一級毒品海洛因拾包（含包裝袋拾個，驗後淨重共計零點陸伍公克），均沒收銷燬之；扣案玻璃球壹個，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠廖杏慈前因施用毒品案件，經本院以民國97年度審毒聲字第999 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年9 月17日執行完畢釋放。

㈡廖杏慈前因妨害自由案件，經本院以97年度訴字第1877號判決判處有期徒刑6 月確定。又因詐欺案件，經本院以99年度易字第1254號判決判處有期徒刑3 月確定。復因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第4062號、100 年度訴字第666號判決各判處有期徒刑7 月、8 月、4 月確定，上開施用毒品之3 罪，再經本院以100 年度聲字第5032號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定。上開各罪，接續執行，於101 年4 月3 日因縮短刑期假釋出監，至101 年6 月5 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知警惕，分別為下列行為：

①基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年6 月13日4 時30分許為警採尿回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市某處，以將海洛因置入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次；又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年6 月13日4 時30分許為警採尿回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於101 年6 月13日凌晨3 時50分許，在高雄市燕巢區鳳加路鳳雄國小前為警查獲，並徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。

②基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年6 月19日14時40分許及同日16時53分許2 次為警採尿回溯72小時之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市某處，以將海洛因置入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次；又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開2 次為警採尿時間回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於101 年6 月19日上午11時許，在高雄市大社區中華路青雲宮前，因竊取他人自小客車，為警查獲後，同日14時40分許，經徵得其同意採尿，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命及可待因、嗎啡陽性反應；復因其為毒品列管人口，經警通知於同日16時53分許，前往高雄市政府警察局鳳山分局忠孝派出所接受採尿送驗結果，亦呈安非他命、甲基安非他命及可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

③分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年7 月5 日中午12時許，在高雄市○○區○○路00號2 樓2 室住處內，以將海洛因置入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次；又以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於101 年7 月5 日下午4 時許，在上址為警查獲，扣得第一級毒品海洛因10小包（含包裝袋10個，合計驗餘淨重0.65公克）、廖杏慈所有且供其施用甲基安非他命所用之玻璃球1 個，並徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。

④基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年7 月18日上午5 時25分許為警採尿回溯72小時內之某時（不含公權力拘束時間），在高雄市某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日上午5 時15分許，在高雄市路竹區中山路與自由街口，因形跡可疑為警盤查，發現其為毒品列管人口，經警徵其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

⑤基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年7 月19日18時許為警採尿回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市某處，以將海洛因置入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日101 年7 月19日上午8 時50分許，在高雄市友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日15時30分許，在高雄市鳥松區大埤路與公園路口為警盤查，發現其為毒品列管人口，經警徵其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭