臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3297號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3297號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃佳宏

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因101 年度審訴字第3297號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第4678號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年12月7 日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃佳宏施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：黃佳宏前因施用毒品案件，經本院以民國100 年度毒聲字第394 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年6 月21日釋放出所。又因竊盜案件，分別經本院以99年度審簡字第2595號判決判處有期徒刑4 月、99年度簡字第1895號判決判處應執行有期徒刑6 月確定，接續執行後，於100 年10月15日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，分別為下列行為：

㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年7 月2 日下午某時許，在高雄市○○區○○路○○巷○○號住處，以將海洛因摻水後再以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於同年月5 日17時10分許，在高雄市林園區石化二路3 號「臺灣中國石油公司林園廠」圍牆外產業道路上，因另涉竊盜案件（另經本院以101 年度審易字第2127號審理中）為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年7 月29日某時，在上開住處，以將海洛因摻水後再以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於同年8 月1 日13時25分許，在高雄市小港區高坪十一路與高坪五路口為警攔檢後，經其同意採集尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭