臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3733號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3733號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許順成

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第3733號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第5988號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102 年3 月21日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許順成施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：許順成前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年8 月30日停止戒治釋放出所，並付保護管束，於91年2 月11日保護管束期滿視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第393 號為不起訴處分確定。又於前揭強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1640號判刑確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年10月3 日晚上11時15分許，在蔡○○位於高雄市○○區○○街00號3樓之2住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因警方偵辦蔡○○販毒案件，持本院核發搜索票於同日22時45分前往蔡○○上開住處執行搜索，徵得許順成同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，因而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭