臺灣高雄地方法院101年度審訴字第568號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第568號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

洪天晃

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因101年度審訴字第568號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101年度毒偵字第31號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年3月30日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張薰蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：洪天晃施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零捌參公克，檢驗後淨重零點零柒參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：洪天晃於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第7190號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以93年度毒聲字第7號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院依裁定停止戒治，於93年6月3日予以釋放出所，於93年12月23日停止戒治期滿未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第765號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1499號判處有期徒刑8月確定，於98年5月21日縮刑期滿執行完畢。詎其猶未知悔改，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年10月25日20時許，在其位於高雄市新興區○○○路157巷2號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年10月27日12時10分許，在洪天晃上址住處內為警查獲，並扣得海洛因1包（驗前淨重0.083公克，檢驗後淨重0.073公克），復經警徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1包（檢驗前淨重0.083公克，檢驗後淨重0.073公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否均沒收銷燬之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭