臺灣高雄地方法院101年度審訴字第822號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第822號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇春升

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因101 年度審訴字第822 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101 年度毒偵字第61號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年4 月12日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蘇春升施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：蘇春升前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於89年9 月14日執行完畢釋放出所；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，先後經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於92年4 月30日執行完畢釋放出所，該案另經檢察官起訴，經本院以91年度訴字第1605號判決判處有期徒刑7 月確定。另因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第5218號判決判處有期徒刑9 月確定；再因施用毒品等案件，經本院以98年度審訴字第1709號判決各判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定，經接續執行，於99年8 月27日縮短刑期假釋出監，而於99年11月17日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。詎其仍不思戒除毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年11月1 日某時，在其位於高雄市梓官區○○○路46巷27號居所內，以將海洛因置入針筒加水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年11月2 日，其因形跡可疑，在高雄市○○區○○路與共和路口為警盤查，經徵得其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭