臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5218號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第5218號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因97年度審訴字第5218號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8237號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月23日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之注射針筒壹支、橡皮管壹條，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於89年9 月14日觀察勒戒執行完畢釋放後，由臺灣高雄少年法院以89年度少調字第1647號裁定不付審理確定。又於91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第1605號、92年度訴字第251 號，分別判處有期徒刑7 月、9 月確定，兩案接續執行，於93年3 月29日縮短刑期假釋出獄，並於93年8 月13日假釋期滿未經撤銷而執行完畢。另於93年間，因竊盜及施用毒品案件，經本院以93年度易字第1299號、94年度訴字第419 號，分別判處有期徒刑10月、10月，嗣經裁定定應執行刑有期徒刑1 年6 月，並於95年7 月6 日縮短刑期執行完。詎甲○○不知悔改，竟基於施用第一級毒品之犯意，於97年9月5 日晚間7 時40分許，在設於高雄縣梓官鄉○○○路235巷82之3 號慈皇宮公廁內，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後，注射手臂靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間8 時許，在上址公共廁所內，為警查獲，經採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，並扣得甲○○與楊耀輝共有而供甲○○施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支、橡皮管1 條，始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。