臺灣高雄地方法院101年度易字第64號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 101年度易字第64號

上訴人

即被告

曹仁傑

上列上訴人因贓物案件，對本院於民國101年6月29日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度臺上字第892 號判決意旨可資參照。

二、經查：上訴人曹仁傑因贓物案件，經本院於101年6月29日以101年度易字第64號判決後，因被告另案羈押於法務部矯正署屏東看守所，本院依刑事訴訟法第56條第2項之規定，將判決正本囑託該監所長官送達被告，被告於101年7月12日收受，此有本院囑託送達文件表稿、法務部矯正署屏東看守所簡復表、送達證書各1紙在卷可稽。上訴人於101年7月20日提起上訴，亦有上訴狀末之法務部矯正署屏東看守所戳章可佐，惟其上訴狀內僅記載「被告因不服判決，遂以決定提起上訴」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿（即101年7月22日）後20日（即101年8月11日）內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於101年8月29日裁定，命其於裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，而該裁定復在101年9月4日送達法務部矯正署屏東看守所由被告親自收受，有被告之上訴狀、本院裁定及送達證書在卷可稽。惟至今尚未見被告應補提之上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。