臺灣高雄地方法院101年度簡字第2611號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2611號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳劍龍

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第1187 1號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳劍龍前因竊盜案件，經本院以99年度易字第2477號判處有期徒刑7 月確定，於民國100 年2 月14日（簡易判決處刑書誤將上開日期記載為判決確定日）入監服刑，於100 年6 月23日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，明知其身上並無分文支付車資，竟意圖為自己獲取不法利益，於101 年4月25日16時許，在高雄市○○區○○路和孔鳳路口，招攬由林從海駕駛之車牌號碼631-XF營業自小客車，向林從海訛稱其身上有錢，且到達目的地後亦有大哥可幫忙付車資，林從海信以為真，遂答應而將陳劍龍運送至高雄仁武區○○路某巷口停車（簡易判決處刑書誤載為135 號），林從海要求陳劍龍支付車資新臺幣（下同）465 元，陳劍龍才吐實其身無分文，且亦無大哥此人，林從海始知受騙。

二、證據名稱：

㈠告訴人林從海於警詢中之指述。

㈡上揭營業用自小客車到達目的地之現場照片2幀。

㈢被告之自白。

三、論罪科刑：本院於101 年5 月17日訊問被告時，被告固否認上開犯行，並稱確有同父異母之大哥潘安雄（音譯）此人，惟因其不識字，不知悉潘安雄詳細年籍資料，經本院當庭諭知被告於同年月24日攜帶證人潘安雄到庭以明實情，惟被告及其證人潘安雄當日均未到庭，有報到單、筆錄在卷可證；佐以本院依職權調閱被告戶籍資料，其出生別係「長男」，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可佐，是被告稱其有同父異母之大哥是否屬實，已非無疑，本院復查無證人潘安雄之資料，足徵被告前揭所辯非真，要非可信，合先陳明。是核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。又被告前有如犯罪事實欄所述案件經論罪科刑及執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後5 年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益，明知其身無分文可搭乘計程車，竟仍搭乘告訴人所駕駛之營業小客車，致告訴人受有465 元之損害，所為誠非可取，且迄今分文未付，顯見無賠償誠意及悔誤之心；惟念其於偵查程序及羈押程序中均坦承犯行，態度尚可，再兼衡其智識程度非高（自修、不識字）、家境貧寒等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第339 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 之1 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。