資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第2693號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2693號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張金成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第10309 號），本院判決如下：
主文
張金成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行至第6 行應補充為「見楊衍禧所使用之車牌號碼XPR-166 號普通重型機車（價值約新臺幣1 萬元）置於該處」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告張金成所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，行為誠有可議，復考量其所竊機車之價值（約新臺幣1 萬元），且該機車業據告訴人楊衍禧領回，有贓物認領保管單1 份附卷可稽，犯罪所生損害已稍有減輕，再斟酌其前有多次犯竊盜罪之前科紀錄，此見上開前案紀錄表即明，竟再犯本件之罪，顯然無所悔悟警惕，不知尊重他人財產權，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為國中畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。末扣案之鑰匙1 支，為被告所有之供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第10309號
被 告 張金成 男 43歲（民國○○年○○月○日生）
住高雄市燕巢區正德新村1號
居高雄市○○區○○路46巷120號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張金成前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院分
別判處有期徒刑3 月、5 月、4 月、4 月，裁定應執行有期
徒刑1 年3 月確定，於民國100 年12月9 日縮刑期滿執行完
畢。詎其仍不知悔改，復於101 年3 月19日凌晨3 時56分許
，在高雄市左營區慈暉六村13號前，見楊衍禧所使用之車牌
號碼XPR-166 號普通重型機車遭置於該處，竟意圖為自己不
法之所有，以自備鑰匙1 把插入電門，撬開車頭鎖竊取上開
機車，供己代步之用。嗣經楊衍禧報警處理，並經警調閱監
視器畫面，始循線查悉上情。另於同日晚上7 時50分許，張
金成帶同警員至高雄市左營區建業新村68之10號前，尋獲上
開機車，並經警扣得鑰匙1 把。
二、案經楊衍禧訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張金成坦承不諱，核與證人楊衍禧
於警詢時證述情節相符，並有贓物認領保管單、高雄市政府
警察局車輛尋獲電腦輸入單各1 份、監視器畫面翻拍照片及
查獲照片共9 張及監視器光碟1 片附卷可稽，復有鑰匙1 把
扣案可佐，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告
犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑執行完畢，此有本署刑案查註紀錄表在卷可按，其
於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1 項之規定，加重其刑。扣案之鑰匙1 把，係供
犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第38條第3 項、第1
項第2 款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 15 日
檢察官 吳 韶 芹