資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第272號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第272號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊鳳城
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第5135號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審易字第3454號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊鳳城施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行後段補充為：「在其高雄市○○區○○路429 號之4 之住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」，及證據部分補充：「被告楊鳳城於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第4958號判決判處有期徒刑4 月確定，於98年1 月8 日以易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治及法院科刑判決後，竟再為本件犯行，足見其惡習已深，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；參以被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，及其施用毒品之前科紀錄非少，有上開被告前案紀錄表可稽，智識程度為國中畢業，每月收入約新臺幣3 萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度毒偵字第5135號
被 告 楊鳳城 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○路429號之4
居高雄市○○區○○路51號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊鳳城前於民國94年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣高
雄地方法院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，
復經同法院以95年度毒聲字第100號裁定令入戒治處所施以
強制戒治1年，因認無繼續強制戒治之必要，於96年1月2日
執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱本署）
檢察官以96年度戒毒偵字第6號為不起訴處分確定；復於96
年間，再因施用毒品案件，經同法院以96年度簡字第4958號
判處應執行有期徒刑4月確定，於98年1月8日以易科罰金執
行完畢。詎仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防
制條例所列管之第二級毒品，不得施用，竟仍基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於100年7月20日15時29分回溯
96小時內某時許（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以
不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其因另案
假釋並付保護管束，於100年7月20日15時29分許，在本署觀
護人室依法採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證 據│待 證 事 實│
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │⑴臺灣高雄地方法院檢│被告楊鳳城之尿液經送驗│
│ │ 察署受保護管束人（│後，確呈甲基安非他命陽│
│ │ 被告）尿液檢體監管│性反應，顯見被告確有施│
│ │ 紀錄表（尿液檢體編│用第二級毒品甲基安非他│
│ │ 號：000000000）1份│命之事實。 │
│ │ 。 │ │
│ │⑵台灣檢驗科技股份以│ │
│ │ 縣公司100年8月4日 │ │
│ │ 出具之濫用藥物檢驗│ │
│ │ 報告1份。 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │⑴刑案資料查註紀錄表│被告前於96年間，經強制│
│ │ 1份。 │戒治執行完畢釋放後，5 │
│ │⑵全國施用毒品案件紀│年內再犯本件施用毒品犯│
│ │ 錄表1份。 │行之事實。 │
│ │⑶受觀察勒戒人毒品及│ │
│ │ 前科紀錄簡列表1份 │ │
│ │ 。 │ │
│ │⑷矯正簡表1份。 │ │
│ │⑸臺灣高雄地方法院檢│ │
│ │ 察署檢察官96年度戒│ │
│ │ 毒偵字第6號不起訴 │ │
│ │ 處分書1份。 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告楊鳳城所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
檢 察 官 郭 武 義
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 10 月 1 日
書 記 官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。