資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第2798號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2798號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉春賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第12926 號），本院判決如下：
主文
劉春賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行補充為「行動電話1 支（IPHONE 3，價值新臺幣1 萬元）」外，餘均引用
二、核被告劉春賢所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如簡易判決處刑書所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年，卻不思以己力賺取生活所需，率爾竊取他人所有之財物，所為誠屬不該，復考量其所竊行動電話之價值（新臺幣1 萬元），且該行動電話已歸還被害人楊立言，有贓物認領保管單1 紙附卷可稽，犯罪所生損害已有減輕，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為國中肄業及經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第12926號
被 告 劉春賢 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
籍設高雄市○○區○○街６５號４樓
之２
現居高雄市○○區○○街９５號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉春賢前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第
350號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國96年10月5日縮
刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，於101年3月15日10時許，
在高雄市○○區○○路592巷10號3樓其友人王傳雲住處內，
，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取楊立言
所有現由王傳雲保管之行動電話1支（IPHONE 3）得手，嗣
經楊立言發現遭竊，透過王傳雲詢問劉春賢後，劉春賢即坦
承犯行，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉春賢坦承不諱，核與被害人王傳
雲及證人楊立言陳述情節相符，並有扣押物品清單及贓物認
領保管單各1份、相片4張附卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告劉春賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告曾受徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可
參，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
檢察官 陳俊宏