資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第3413號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3413號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 馬駿良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2798號），本院判決如下：
主文
馬駿良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行「100年5月9日」更正為「101年5月9日」；證據並所犯法條欄一「臺灣檢驗科技股份有限公司」更正為「台灣檢驗科技股份有限公司」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`sIsolation and Identifiction of Drugs第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4 天，甲基安非他命為1-5 天（行政院衛生署管制藥品管理局民國92年7 月23日管檢字第0920005609號函覆參照）。被告馬駿良於警詢時坦承送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程亦無意見，惟辯稱其最近沒有施用毒品，而否認本次有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。經查，被告於101年5月9日11時30分許為警查獲後採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為11250ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為139700ng/ ml，有該公司101年5月21日濫用藥物檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1紙在卷可憑。由前開函覆可知，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確有於前揭為警採尿回溯96小時內之某時許施用第二級毒品甲基安非他命無訛。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒1次後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其生活狀況為小康、智識程度為國中肄業，暨其犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第2798號
被 告 馬駿良 男 34歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○里○○街125巷
11弄42號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬駿良前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國100年8月10日執行完畢釋放
，並經本署檢察官以100年度偵字第5744號為不起訴處分確
定。另因持有毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於
101年2月1日易科罰金執行完畢。詎猶不思戒除毒品，復基
於施用第二級毒品之犯意，於100年5月9日11時30分為警採
尿回溯96小時內之某時許(不包含在公權力拘束之時間內)，
在不詳地點，以不詳方式，施用第二級甲基安非他命1次嗣
於101年5月9日，經警持檢察官核發之強制採驗尿液許可書
對其採尿送驗，結果安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告馬駿良經合法通知未到署接受詢問，其於警詢時矢口否
認有何施用毒品之犯行，辯稱：伊最近沒有施用毒品等語。
惟被告為警採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，有列管毒品人尿液檢體採集送驗紀錄表、臺灣檢驗科技
股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號VＺ00000000
000號）各1紙在卷可稽，足見被告確有施用第二級毒品甲基
安非他命之事實。被告上開所辯，顯不足採。本件事證明確
，被告犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑之
執行，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
檢 察 官 陳俊秀
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。