資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第3567號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3567號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 趙恭輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2698號），本院判決如下：
主文
趙恭輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前案紀錄應更正為「趙恭輝前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年11月24日執行完畢釋放。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，刑案部分則經法院判處有期徒刑3 月確定，於92年2 月6日縮刑期滿執行完畢。又因偽造文書案件，經本院以97年度審簡字第6152號判處有期徒刑3 月確定，於98年9 月1 日易科罰金執行完畢」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告趙恭輝前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月24日執行完畢釋放。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，刑案部分則經法院判處有期徒刑3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前所載之犯罪科刑及執行情形，有前揭前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒3 次及強制戒治2 次後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，且其前因施用第二級毒品案件，分別經法院判處有期徒刑3 月、4 月、3 月、4 月、4 月確定，此品行資料有上開前案紀錄表可佐，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其生活狀況為勉持、智識程度為高中畢業，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第2698號
被 告 趙恭輝 男 34歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市楠梓區○○○路1747巷86弄
21號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙恭輝前於民國96年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品之傾向，入戒治處所施以強制戒治，於
98年7月10日期滿，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第127
號為不起訴處分確定，又於93年間因侵占案件，經法院以94
年度簡字第1063號判處有期徒刑3月，於96年11月5日易科罰
金執行完畢。詎其猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於101年3月19日晚間某時許，在高雄市楠
梓區○○○路1747巷86弄21號4樓住處內，將甲基安非他命
置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於101年3月19日23時55分許，在高雄市○○區
○○路與海專路口，為警盤查，並經其同意至警局採尿送驗
，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 項 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一 │被告趙恭輝於本署偵查│坦承於上揭時、地施用第二級│
│ │中之自白 │毒品甲基安非他命之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二 │嫌疑人尿液送驗姓名代│被告之尿液經檢驗後，確呈安│
│ │碼對照表、台灣檢驗科│非他命及甲基安非他命陽性反│
│ │技股份有限公司濫用藥│應，足徵被告曾施用第二級毒│
│ │物檢驗報告 │品甲基安非他命之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三 │本署刑案資料查註紀錄│1.被告上開強制戒治執行完畢│
│ │表、全國施用毒品案件│ 釋放後，5年內再犯本件施 │
│ │紀錄表、受觀察勒戒人│ 用毒品罪，是本件應逕行依│
│ │毒品及前科紀錄簡列表│ 法追訴之事實。 │
│ │、矯正簡表各1份 │2.被告構成累犯之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告趙恭輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。被告前曾受有期徒刑之
執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年內故
意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
檢 察 官 陳 俊 秀
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 10 日
書 記 官 陳 其 忠
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。