臺灣高雄地方法院101年度簡字第4750號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 12 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4750號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉裕發
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵緝字第996 號），本院判決如下：
主 文
劉裕發犯侵占罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉裕發前因犯兒童及少年性交易防制條例等案件，經臺灣高等法院臺南分院以89年度少連上訴字第1330號判處有期徒刑5 年8 月、1 年4 月，並定應執行6 年6 月，嗣經最高法院以90年度台上字第1135號判決上訴駁回確定，於民國95 年4月14日假釋出監（第一案）；復因犯背信等案件，經臺灣臺南地方法院以97年度易字第458 號判決判處有期徒刑8 月、5 月、3 月、4 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定（第二案）；上開第一案復經撤銷假釋，再經臺灣高等法院臺南分院以98年度聲減字第12號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑5 年10月，而與第二案接續執行，於99年1 月5 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於100 年5
月14日18時30分許，在高雄市○○區○○路附近某餐廳內，因其任工程師職位之國朋工程有限公司（下稱國朋公司）負責工程款項給付業務之員工崔盛芳臨時有事，而受其公司經理黃強宜委託至新祥興金屬有限公司（下稱新祥興公司）給付烤漆費，並收受新臺幣（下同）243,000 元後，竟變易持有為所有之意思，將上開243,000 元侵占入己，而挪作他用，嗣黃強宜經新祥興公司負責人林春雄告知未獲取上開款項，始報警查悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資佐證：
㈠被告劉裕發於偵查中之自白。
㈡證人黃強宜於警詢、偵查中之證述。
㈢證人崔盛芳、林春雄於偵查中之證述。
㈣存摺影本、營業損益表、請款單、公司及分公司基本資料查詢等件。
三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。又被告有前述之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告為圖一己之私利，竟恣意將告訴人黃強宜所交付之現金243,000 元侵占入己，且迄今尚未賠償告訴人之損害，應予責難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自稱家境小康之生活狀況及高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。