臺灣高雄地方法院101年度簡字第5865號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 27 日
• 法官: 洪培睿
• 當事人: 王怡婷

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第5865號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王怡婷
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
14275號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：101年度審訴緝字第125號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王怡婷犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：王怡婷基於行使偽造準私文書之犯意，於民國98年2月4日，在不詳地點，利用電腦設備透過網際網路，於露天市集國際資訊股份有限公司（下稱露天市集公司）會員帳號線上申請表格之姓名欄及身分證欄內，擅自輸入「許○珊」之姓名及施○婷之身分證統一編號「Z000000000」，虛偽表彰係許○珊或施○婷本人填寫帳號註冊資料之電磁紀錄，並將該偽造之電磁紀錄，傳送予露天市集公司以資行使，致露天市集公司核准其使用「nike980126」帳號，足生損害於許○珊及施○婷對於提供個人身分資料之自主性，及露天市集公司對於會員真正身分識別管理之正確性。
二、上開犯罪事實，業據被告王怡婷於另案偵查時及本院審理時均坦承不諱（見99年度偵緝字第2908號卷第58頁反面；本院101年度審訴緝字第125號第13頁），復有露天市集公司會員帳號申請資料、國民身份證統一編號「Z000000000」個人基本資料查詢結果、上開帳號登錄資料、中華電信數據CRIS查詢單結果檔、行動電話門號0000000000號申設人資料各1份
在卷可稽（見99年度偵緝字第2908號卷第55頁；99年度偵緝字第16333號卷第17頁、第22頁；警卷第22頁、第25~29頁），足認被告上揭自白與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論；錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同，刑法第220條定有明文。被告在露天市集公司會員帳
號線上申請表格之姓名欄及身分證欄內，偽填載許○珊之姓名及施○婷之身分證統一編號後，傳送予露天市集公司而行使，足以彰係許○珊或施○婷本人填寫帳號註冊資料之意旨，顯係電磁紀錄藉電腦之處理足以為表示其用意之證明，自屬刑法第220條第2項之準私文書，是核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪。又被告前於95年間因施用毒品案件，經本院95年度訴字第
2655號判決判處有期徒刑7月確定；復因竊盜案件，經本院
以95年度易字第1903號判決、95年度易字第2146號判決分別判處有期徒刑6月、3月、2月確定，又於96年間因施用毒品
案件，經本院以96年度訴字第590號判決判處有期徒刑9 月
確定，此4罪嗣經分別減為有期徒刑3月、1月15日、1月及4
月15日，並合併定應執行刑有期徒刑9月確定，經與首揭有
期徒刑7月接續執行，於97年2月19日縮短刑期假釋付保護管束，同年2月21日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完
畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其受
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被
告假冒他人名義申請網路拍賣帳號，並將該帳號提供他人用以拍賣盜版光碟，此有「nike980126」帳號拍賣全部商品之網頁資料在卷可佐（警卷第11~15頁），非但增加檢警查緝
真正犯罪者之因難，助長犯罪氣焰，破壞網路交易秩序，更造成被盜用身分證統一編號之「施○婷」遭檢警誤以為係該帳號之申設人而發動偵查，雖最終予以不起訴，有臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第16333號不起訴處分書附卷足
憑（見99年度偵字第16333號卷第25~26頁），卻已造成施○婷無端承受刑事處罰之心理壓力及生活不便，所生危害非輕，惟念其於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、手段、目的、智識程度及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第216條、第210
條、第220條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日高雄簡易庭 法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日書記官 葉姿敏

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。