臺灣高雄地方法院101年度簡字第5953號

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰
金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    101年度偵字第22350號
    被      告  蔡維倫  男  23歲（民國00年00月00日生）
                        住高雄市○○區○○路○○巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                邱獻偵  男  36歲（民國00年0月00日生）
                        住彰化縣永靖鄉○○路000巷00號
                        居高雄市○○區○○路000巷0號3樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、蔡維倫、邱獻偵均明知國內金融機構帳戶之申辦手續堪稱簡
    便，而現今社會利用他人金融帳戶資料詐財之犯罪型態甚為
    猖獗，屢經國內平面及電子等各類媒體多年來廣為披露，顯
    能合理預見若將自己之金融帳戶資料供他人使用，可能因此
    供不法詐騙份子利用，因而幫助他人從事詐欺取財之犯罪，
    卻仍不違背其本意，各基於幫助從事詐欺取財之不確定故意
    ，㈠蔡維倫於民國101年5月30日前某時許，在高雄市橋頭區
    某全家便利超商前，將其所申辦之中華郵政股份有限公司鳳
    山郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱鳳山郵局帳戶）之
    提款卡及密碼，交予真實姓名年籍均不詳綽號「阿豐」之成
    年男子詐欺集團成員；㈡邱獻偵於101年5月30日某時許，在
    高雄市楠梓區德賢路某全家超商前，將其所申辦之臺灣土地
    銀行大社分行帳號000000000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶
    ）之提款卡及密碼，交予真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成
    員，旋流入所屬詐欺集團。嗣詐欺集團某成員取得上開2帳
    戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於101
    年5月30日10時許，撥打電話予魏清和，冒充其朋友綽號「
    二齒」佯稱急需用錢云云，致魏清和陷於錯誤，於同日，分
    別匯款新臺幣（下同）20萬元至蔡維倫上開鳳山郵局帳戶內
    及匯款20萬元、3萬至邱獻偵上開土地銀行帳戶內。嗣魏清
    和轉帳匯款後發覺有異報警處理，始查知上情。
二、案經魏清和訴由高雄市政府警察局岡山分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、詢據被告蔡維倫、邱獻偵均矢口否認有何詐欺取財之犯行，
    被告蔡維倫辯稱：伊之前向綽號「阿豐」之男子借錢，「阿
    豐」把提款卡拿走了，伊不知道「阿豐」的真實姓名及年籍
    資料，當時伊看報紙借款，直接打電話跟綽號「阿豐」的男
    子借5,000元，3、4天之後伊再打電話給他，電話就打不通
    了；「阿豐」沒有要求伊提供財產作為擔保，只有問伊的收
    入；伊知道詐騙集團很多，當時不知道會被利用作為詐騙被
    害人的人頭帳戶，因為伊想說帳戶內沒有錢，當時急著要用
    錢，沒有想那麼多，過幾天伊問同事，同事說不可以把帳戶
    給別人，伊跟他說伊帳戶內沒有錢應該沒有關係云云；被告
    邱獻偵辯稱：伊看報紙的借款資料，當時跟對方借了5,000
    元，他說10日的利息500元，如果全部繳清是4,500元，他說
    很多人都不會把本金繳清，都只繳利息而己，所以要伊把提
    款卡及密碼放在他那裡，作為提領利息用，伊不認識對方，
    不知道對方的真實姓名年籍為何，伊沒有查證對方身分，沒
    有問對方為何不是由伊轉帳到他的帳戶去提領利息，他說大
    家都是這麼做，伊一時疏忽，所以沒有想那麼多，只想要借
    錢，沒有報警，沒有掛失止付，伊是為了借錢而提供提款卡
    給不認識之人云云。經查：
  ㈠告訴人魏清和遭詐欺集團以上揭手法詐騙，匯款至被告等上
    開2帳戶內，旋為提領一空等情，此據告訴人於警詢時指述
    綦詳，並有告訴人提出之嘉義縣水上鄉農會匯款回條、郵局
    無摺存入存款單、自動付款機存戶交易明細表各1紙及上開
    鳳山郵局帳戶、土地銀行帳戶開戶基本資料暨交易明細表各
    1份，是被告等上開2帳戶確已遭詐欺集團用以作為詐騙告訴
    人之匯款帳戶甚明。
  ㈡按金融帳戶為個人之理財工具，而政府開放金融業申請設立
    後，金融機構大量增加，一般民眾皆可以存入最低開戶金額
    之方式自由申請開設金融帳戶，並無任何特殊之限制，因此
    一般人申請存款帳戶極為容易而便利，且一般個人均得同時
    在不同金融機構申請多數存款帳戶使用，並無使用他人帳戶
    之必要，此為一般日常生活所熟知之常識，故除非充作犯罪
    使用，並藉此躲避警方追緝，一般正常使用之存款帳戶，並
    無向他人租用或購買帳戶存摺之必要。何況，金融存款帳戶
    ，攸關存戶個人財產權益之保障，專屬性甚高，衡諸常理，
    若非與本人有密切關係，不可能提供個人帳戶供他人使用，
    縱有交付個人帳戶予他人使用之特殊情形，亦必會先行瞭解
    他人使用帳戶之目的始行提供，參以坊間報章雜誌及其他新
    聞媒體，對於以簡訊通知中獎、刮刮樂、假投資真詐財或其
    他類似之不法犯罪集團，經常利用大量收購之他人存款帳戶
    、行動電話門號，以隱匿其等詐欺取財犯罪之不法行徑，規
    避執法人員之查緝，並掩飾、確保因自己犯罪所得之財物，
    類此在社會上層出不窮的案件，亦多所報導及再三披露，是
    避免此等專屬性甚高之物品被不明人士利用為與財產有關之
    犯罪工具，亦應為一般生活認知所應有之認識。被告蔡維倫
    、邱獻偵均為智識正常之成年人，且有相當之工作經驗，理
    應明瞭以現行開立帳戶如此便捷，他人若正當需用，儘可自
    行開戶，卻願以出借金錢為對價，換取其帳戶使用，極有可
    能用於詐財收款以規避偵查，被告2人竟為圖借款之利即相
    應配合提供其等帳戶予不認識之人，渠等容任詐欺集團利用
    帳戶犯詐欺取財罪之幫助犯意炯然甚明。本件事證明確，被
    告2人犯嫌均堪予認定。
二、核被告蔡維倫、邱獻偵所為，均係犯刑法第30條第1項、第
    339條第1項之幫助詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國    101    年    10    月    26    日
                               檢  察  官  李門騫
上正本證明與原本無異
中    華    民    國    101    年    11    月    8     日
                               書 記  官
附錄所犯法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。