臺灣高雄地方法院101年度簡字第755號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第755號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊文豪

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1503號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度審訴字第493 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：楊文豪意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，於民國100 年12月28日凌晨1 時40分許，步行行經高雄市前鎮區二聖一巷40號前，見朱○○（83年9 月生，真實姓名及年籍詳卷）獨自步行該處，即尾隨朱○○後方，同時趁其不備之際，伸手搶奪朱○○右手所背之紫色手提包，經朱○○反抗尖叫並緊抓手提包不放，楊文豪見狀害怕便作罷而逃離現場，致未能得逞。嗣經巡邏員警於同日凌晨2 時許，循線在高雄市前鎮區○○○路14巷1 弄3 號前發現楊文豪而查獲上情。

二、證據名稱：

㈠告訴人朱○○於警詢時之指訴。

㈡監視錄影翻拍、查獲及贓物照片共7張。

㈢被告楊文豪之自白。

三、核被告所為，係犯刑法第325 條第3 項、第1 項之搶奪未遂罪。被告已著手於搶奪告訴人朱○○之手提包，但未取得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。又告訴人朱○○於案發時係未滿18歲之少年，固有其年籍資料在卷可稽，惟本件案發時間係在凌晨時分，案發地點亦非在校園，無證據證明被告於行為時對告訴人係未滿18歲之人有所認知或預見，是本件尚無兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定之適用，附此敘明。爰審酌被告正值青年，卻不思以正當方法獲取所需，竟趁人不備，搶取被害人之財物，所為危害社會治安甚鉅，且造成被害人內心恐懼甚深，惟念其尚知坦承犯行，態度尚可，且被告無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，兼衡被告為高職肄業之智識程度、業工、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第325 條第3 項、第1 項、第25條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

第 1 項之未遂犯罰之。