臺灣高雄地方法院101年度聲字第1222號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1222號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

周銘祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（101年度執聲字第688號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────┐│附表 101年度聲字第1222號 周銘祥 定應執行刑案件一覽表 │├─┬──────┬───┬────┬────────┬───────┤│編│罪名 │宣告刑│犯罪日期│最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │ ├────┬───┼───┬───┤│ │ │ │ │法院、 │判決 │法院、│判決確││ │ │ │ │案號 │日期 │案號 │定日期│├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│1 │毒品危害防制│有期徒│99年10月│本院100 │100 年│均同左│100 年││ │條例 │刑6 月│12日7 時│年度簡字│4 月 │ │5 月 ││ │ │，如易│50分許 │第980 號│13日 │ │17日 ││ │ │科罰金│ │ │ │ │ ││ │ │，以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 │ │ │ │ │ ││ │ │仟元折│ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│2 │偽造文書 │有期徒│99年10月│本院100 │100 年│均同左│100 年││ │ │刑4 月│12日12時│年度簡字│3 月 │ │5 月 ││ │ │，如易│許 │第162 號│28日 │ │19日 ││ │ │科罰金│ │ │ │ │ ││ │ │，以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 │ │ │ │ │ ││ │ │仟元折│ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│3 │偽造文書 │有期徒│99年11月│本院100 │100 年│均同左│100 年││ │ │刑7 月│13日20時│年度易字│5 月 │ │5 月 ││ │ │ │至21時15│第491 號│9 日 │ │30日 ││ │ │ │分許 │ │ │ │ │├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│4 │竊盜 │有期徒│99年10月│本院100 │100 年│均同左│100 年││ │ │刑6 月│12日7 時│年度易字│9 月 │ │10月 ││ │ │，如易│30分許 │第1114號│5 日 │ │4 日 ││ │ │科罰金│ │ │ │ │ ││ │ │，以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 │ │ │ │ │ ││ │ │仟元折│ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │└─┴──────┴───┴────┴────┴───┴───┴───┘