臺灣高雄地方法院101年度聲字第1738號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1738號

聲請人

即被告

林哲鋒

指定辯護人

孫大昕律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（101年度訴字第305號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告前係因於外地工作未接到開庭通知，方未到庭而受通緝；又依大法官解釋第665號解釋意旨，被告並無重罪須羈押之情形；另因病重母親及未婚妻子有被告照顧之必要，故將來必會恪守規定，依期到庭，並願每日至轄區派出所報到，請鈞院給予機會，准予具保停止羈押。

二、被告雖以上揭理由聲請具保停止羈押；惟查，被告涉犯販賣第二級毒品罪嫌，業經證人張莉靜證述在卷，並有通訊監察譯文、現場蒐證照片及第二級毒品甲基安非他命扣案可佐，顯見犯嫌確屬重大。又被告所涉犯上開販賣第二級毒品罪嫌，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依社會通念常伴有逃亡之高度可能。參以被告於民國87年間因妨害自由、贓物案件，經臺灣高等法院高雄分院以87年度上訴字第369號、本院87年度易字第2963號判決確定後，於執行時經臺灣高雄地方法院檢察署通緝；次於87年因竊盜案件，經本院於87年度易字第4794號審理中通緝；又於97年間因傷害案件，於偵查中經臺灣高雄地方法院檢察署通緝；復於99年間因公共危險案件，於偵查中經臺灣高雄地方法院檢察署通緝，嗣緝獲歸案起訴，再經本院於100年審交訴字240號審理中通緝；另於100年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度簡字第5452號判決確定，於執行時經臺灣高雄地方法院檢察署通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝記錄表在卷可佐，顯見被告對於法律服從性甚低，難期日後將遵從法院之開庭期日到庭或判決結果接受執行，有相當理由可認有逃亡之虞，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，而有繼續羈押之必要；此外，被告所提其他理由，經核均非刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由。從而，被告上開聲請，均礙難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。